50%

法院驳船NBN raps vs阿罗约

2016-10-24 03:21:16 

世界

Sandiganbayan的第四分部已经驳回了对前总统和现在的格洛丽亚议员提出的移民诉讼

与庞大的3.29亿美元的国家宽带网络(NBN)交易有关的邦板牙的Macapagal-Arroyo

法院批准拒绝提交人向Arroyo,她的丈夫Jose Miguel“Mike”Arroyo和前选举委员会主席Benjamin Abalos Sr.提出的证据,指控他们违反了反移植法第3(g)条

法院还授权阿罗约的拒绝人提供证据

0468至0469,她被指控分别违反反贪污法第3(i)条和公职人员和雇员行为和道德标准第7(d)条

在控方完成陈述证据后,被告提出证据拒绝者的理由是,所提供的证据不足以定罪被告

在周五发表的声明中,辩方律师劳伦斯阿罗约感谢法院为阿罗约辩护

“我们感谢Sandiganbayan在三起案件中给予我们的异议人

这是一个合理的决定

我鼓励公众阅读它

前总统阿罗约已重新得到平反

她一直信守司法,我们的法院也不能无畏地伸张正义

我们的法院不允许他们受到公众舆论或观点的影响

他们只受证据和证据的约束,“律师说

阿罗约的阵营争辩说,2007年4月21日的NBN合同是不可接受的,因为它没有得到认证,检方也没有提供合同的原件等等

辩方还指出,这笔交易从未生效,因为阿罗约于2007年10月2日取消了该协议

“即使假设NBN合同是可以接受的,并且假设它进一步生效并且从未取消,控方未能证明这对政府来说显然是不利的,“它说

阿罗约的律师表示,控方未能证明该交易价格从1.3亿美元被高估为3.29亿美元,这应该是中国公司提出的国家宽带项目建议的实际成本

Arroyo的律师认为,控方同样未能证明NBN项目只覆盖了该国的30%,而阿姆斯特丹控股公司(AHI)的提议将以较低的成本覆盖80%

“起诉理论认为,NBN合同对政府来说显然是不利的,因为AHI的提议被认为优于它

然而,检方没有提交AHI的书面提案,“他们说

辩方补充说,AHI“没有资格进行NBN项目”,而且这笔交易“事实上有利于政府”

它补充说,检方未能证明前总统有兴趣为谋取私利,该项目获得国家经济和发展管理局(NEDA)批准,并担任董事会主席

检方还未能证明阿罗约知道Abalos涉嫌试图贿赂前NEDA总干事Romulo Neri获得二亿美元的款项,以立即批准该提案,并且该交易获得批准的速度很快,因为它“经历了几个层面的审查,“辩护律师辩称